客戶端
舉報(bào)
跟帖評(píng)論自律承諾
首頁(yè) ?? 熱點(diǎn)

上班被同事打了,算工傷嗎?法院這樣判

時(shí)間:2024-03-13 09:13:00 來(lái)源:內(nèi)江廣播電視臺(tái)

上班期間因工作糾紛被同事打傷

公司稱是打架斗毆,不算工傷

法院怎么判?

請(qǐng)看浙江的這個(gè)案例

案件經(jīng)過(guò)


房某入職于舟山某船舶工程公司,在船廠工地從事水刀涂裝工作。2021年9月20日上午,房某所在的班組在船塢用水刀對(duì)船身進(jìn)行水刀除銹,準(zhǔn)備除銹后進(jìn)行噴漆。

帶班工長(zhǎng)劉某讓房某去清除甲板積水,房某認(rèn)為擦水并非其本職工作,故出言拒絕,因言辭不當(dāng)激怒了劉某。于是,劉某重力拳擊房某的頭部及左耳。房某受傷后立即被送往醫(yī)院治療,經(jīng)診斷為左鼓膜外傷性穿孔。

2022年10月,房某以某船舶工程公司為工作單位向舟山市普陀區(qū)人力資源和社會(huì)保障局申請(qǐng)認(rèn)定工傷。2023年4月,普陀區(qū)人社局認(rèn)為房某受到的事故傷害符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,屬于工傷認(rèn)定范圍,予以認(rèn)定為工傷。

公司則辯稱,房某受到的傷害系與另一員工打架斗毆所致,與其履行水刀涂裝的工作職責(zé)并不具有因果關(guān)系,超出了履行工作職責(zé)的范疇,不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,故訴至普陀區(qū)人民法院。


法院審理


法院經(jīng)審理查明,房某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)受到暴力傷害的事實(shí)清楚,本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于其受到的暴力傷害是否與履行工作職責(zé)有因果關(guān)系。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定,職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi),因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

房某受傷的直接原因是受到同事的暴力傷害所致,而結(jié)合事發(fā)當(dāng)日的工作內(nèi)容、工作職責(zé),暴力傷害的起因系在履行工作職責(zé)中雙方對(duì)工作安排的爭(zhēng)議,屬于工作糾紛,符合認(rèn)定工傷的法定條件。

法院判決駁回某船舶工程公司的訴訟請(qǐng)求。因該公司并未給房某繳納工傷保險(xiǎn),工傷保險(xiǎn)基金無(wú)法進(jìn)行賠付,故相應(yīng)待遇應(yīng)由該公司承擔(dān)。

后經(jīng)協(xié)商,該公司依法支付給房某醫(yī)療費(fèi)、停工留薪期工資、護(hù)理費(fèi)等10萬(wàn)余元。


法官說(shuō)法


職工因履行工作職責(zé)所受到的暴力傷害,其直接原因通常是暴力等行為,并非工作操作所致,工作原因與遭受暴力傷害之間往往是間接的因果關(guān)系。

因此,從工傷認(rèn)定傾斜保護(hù)原則出發(fā),職工所受暴力傷害系因履行工作職責(zé)所引發(fā)即可,并不限縮解釋為直接原因。

評(píng)論
川預(yù)審P4FD-R04F-062D-80J0號(hào) | 網(wǎng)絡(luò)視聽許可證2306165號(hào) | 新聞信息服務(wù)許可證51120210005號(hào) | 川新備 06-090011 | 蜀ICP備08002296號(hào) | 川公網(wǎng)安備 51100202000151號(hào)
@ 2005 - 2022 ibanmei.cn     關(guān)于我們 用戶協(xié)議 隱私政策 跟帖評(píng)論自律管理承諾書     涉本網(wǎng)站違法和不良信息舉報(bào):鏈接 | 電話 0832-2119960 | 郵箱 sc-njtv@qq.com